In 2013, 德克萨斯州立法机构通过了无人驾驶飞机的使用法规, 它试图解决与无人机使用有关的各种问题. 该法规列出了无人机的许多合法用途，并指出无人机的某些用途是非法的. 法令中特别列出的一种合法使用是“如果图像是由德克萨斯州持牌2021十大正规彩票app经纪人拍摄的，与营销有关。, 出售, 或者2021十大正规彩票app融资, 只要在图像中没有可识别的个人.”
德克萨斯州法律禁止使用无人机
德克萨斯州法律禁止无人机以“监视”图像中捕获的个人或财产为目的拍摄德克萨斯州个人或私人拥有的2021十大正规彩票app图像. 拥有, 披露, 显示, 分发, 否则，使用以这种方式捕获的图像也是一种冒犯. 这两项罪行都是轻罪. 金钱赔偿也可以通过民事法庭寻求.
该法规还禁止无人机在惩教设施上空飞行, 拘留所, 或者关键基础设施. “关键基础设施”被定义为包括几个不同的设施，例如
- 石油精炼厂
- 发电设施(包括变电站、开关站、
或电气控制中心) - 取水、处理、废水处理设施或泵站
- 天然气压缩站
- 用于提供无线或电信服务的结构
- 各种交通设施
- 某些大坝
- 动物集中饲养操作.
另外, 石油和天然气钻探场地, 电池箱, 生产设施, 井口, 任何有活动照明弹的设施都包括在内，如果这些设施有围栏或有其他类型的物理屏障.
具体地说，如果一个人有意或故意地犯了罪:
- 在距地面400英尺以下的一个设施上操作无人机
- 允许无人机与设施进行接触，包括设施上的人或物体
- 或者允许无人机在足够近的距离内干扰操作或对设施造成干扰.
最后, 该法规禁止无人驾驶飞机在“体育场馆”上空飞行,，它被定义为一个竞技场, 汽车赛道上, 竞技场, 体育场, 或其他可容纳30人以上的区域或设施,000英镑，主要用于一项或多项专业或业余运动或体育赛事. 如果有人故意或故意在距离地面400英尺以下的体育场馆上空操作无人机，则构成犯罪.
然而，在以下情况下，有一些例外情况是允许飞行的:
- 无人机由政府或与政府签订合同的人员操作
- 无人机由执法机构或与执法机构签订合同的人员操作
- 该运营商被用于商业目的，并正在进行飞行
遵守联邦航空管理局的规定和授权 - 无人机由场馆所有者操作, 代表业主行事, 或者得到业主的书面许可.
德克萨斯州无人机法律诉讼事实
全国新闻摄影师协会, 德克萨斯州新闻协会, 约瑟夫·帕帕拉多向联邦法院提起诉讼，质疑德克萨斯州无人机法的合宪性. 原告声称，这些条款“使受第一和第十四修正案保护的言论和新闻采集活动降温并定为犯罪”.”
诉讼 声称与监视私有财产有关的法定条款违反了第一修正案，因为它对基于内容的言论进行了监管，而没有强制性的政府需要，而该法规是专门针对这一需要量身定制的. 另外, 他们声称，这是一种基于发言人身份的言论禁令的违反，而该法规并没有专门针对政府的迫切需要. 通过允许某些无人机用途，如警察和学术界, 例如, 然而禁止监视私有财产, 法规是基于内容的, 原告辩称.
诉状还称，监控条款过于宽泛, 因此也违反了宪法第一修正案. 他们声称，通过禁止“监视”，但没有定义这个术语, 它可能会禁止受保护的活动，如新闻采集. 沿着同样的路线, 诉状称，由于缺乏定义，该法规含糊不清，违反了宪法, 因为普通人不知道什么活动是允许的，什么活动是禁止的.”
关于关键基础设施和体育场馆的相关规定, 原告认为这违反了第一修正案，因为它把记者单独挑出来，禁止新闻采集, 同时允许商业和政府使用无人机. 这种“对新闻界的歧视性待遇加重了受《第一修正案》保护的新闻采集活动的负担”，州政府没有明确说明这样做的令人信服的理由, 原告辩称. 他们还声称，使用允许飞行的“商业目的”一词过于宽泛，含混不清，违反了宪法, 因为它可以在没有法定定义的情况下以任意和歧视性的方式解释.
另外, 原告声称违反了最高条款，理由是联邦政府应该拥有监管国家空域的排他权力，而州政府不应该被允许监管与安全相关的事务(尽管他们承认州政府确实有能力监管与隐私相关的事务), 侵权行为, 和窥阴癖者).
诉状要求法院宣布法令的这些部分违宪, 禁止德克萨斯州执行该法令, 并支付律师费和诉讼费. 在这里阅读完整的十大网络彩票平台大全.